¿Cuándo y por qué vino la Guardia Civil a Canarias?

El año 1898 fue crucial para el nacimiento del nacionalismo español en Canarias. También para la génesis del nacionalismo canario. La guerra inter-imperialista entre EE.UU. y España por el control de los restos del imperio español fue el detonante. Cuba, Puerto Rico, Filipinas y otras islas menores era lo que estaba en disputa. También Canarias lo estuvo, aunque con sus características propias. Para conocer más en profundidad este interesante tema remito a los lectores a mi libro El expansionismo norteamericano a las puertas de Canarias en 1898[1].

Cuando la guerra contra EE.UU. podía tornarse en guerra civil en las islas, o al menos en revuelta popular de alcance desconocido, las autoridades locales y las clases oligárquicas de las islas clamaron por la pronta llegada de la benemérita para que se restituyera el orden social tambaleante a causa del hambre y la opresión.

 

Al finalizar la guerra a mediados de agosto, se pidió la desmovilización de los campesinos para que cada uno volviera a su pueblo, porque muchas familias pobres no podían sostenerse sin el concurso de los hombres que fueron sacados de sus hogares desde el comienzo de la contienda y reconcentrados en campamentos militares, como en Cuba. La defensa quedaría a cargo de un regimiento de infantería, un batallón de artillería, una compañía de ingenieros, la guardia civil y una sección de caballería.

Si hasta entonces las condiciones en Canarias no hacía necesaria su presencia, la situación había cambiado en poco tiempo. “La Guardia Civil, como garantía de orden y como institución morigeradora, viene a prestar evidentes beneficios. Viene a infundir saludable respeto y temor”[2]. Tendrá que llevar a cabo su actividad represora, combinándola con paciencia y no aplicándola de entrada para que la ignorancia que la gente tiene sobre su cometido “no agrave los efectos de la intervención de la Benemérita en aquellos casos en que dicha intervención se haga precisa”. Se estaba pidiendo una adaptación gradual y eficaz, pero contundente ante el aumento de la criminalidad, los hechos delictivos y la ruptura de las viejas costumbres que alteró la “apacibilidad que tanto (...) celebrábamos”. El aumento del descontento popular fue motivado por el impacto económico y social que produjo la guerra, en una tierra en donde ya de antes se vivía en condiciones muy precarias. 

En noviembre, cuando la situación se había degradado hasta un extremo insostenible se envió a la benemérita . El personal de este nuevo cuerpo del ejército estaba compuesto por un comandante, dos capitanes, cuatro oficiales y 140 tropas. Hasta entonces sus funciones las desempeñaba “la Compañía de Guardias Provinciales, constituida por miembros del ejército que prestaban en el archipiélago un servicio análogo al que tenía encomendado en la península la Guardia Civil”[3]

 La Vanguardia decía que el Departamento de Guerra anunciaba una “inminente insurrección en Canarias”, a pesar de recordar el españolismo de la población isleña. No obstante, no descartaba complicaciones como sucedió en Puerto Rico. Había que combatir las  opiniones que ponían en duda “hasta donde llega nuestro amor a la Metrópoli (porque) ahí está Puerto Rico, considerado hasta ayer como espejo de españolismo acrisolado, prestando también su concurso a los enemigos de la patria"[4].

Fue muy oportuna la llegada de un cuerpo de policía militar para contener posibles movimientos de insurrección, así como para aplicar una ley que ponía a la sociedad bajo control policiaco y militar. Una vez pasados los peligros de la guerra la Guardia Civil se encargó del orden público, poniendo en cintura a los “ladrones, tartaneros, cocheros, desarrapados, granujas, pillastres, golfos (...) toda esa retahíla de gente de mal vivir que había convertido nuestra población en digna sucursal de Marruecos"[5].

También actuó contra los campesinos y obreros cuando la ocasión lo requirió, y llegó a convertirse en un temido cuerpo de represión interna, y uno de los poderes fácticos de la dictadura franquista. Tan tarde como 1977 irrumpió en la Universidad de La Laguna asesinando a un joven estudiante de biológicas llamado Javier e hiriendo a otra persona. Los impactos de las balas aún son visibles en la entrada al edificio principal.

Hoy, la mayoría de sus miembros son un firme respaldo electoral para la extrema derecha [6].

________________

1 https://drive.google.com/file/d/1oe7WyNdqoN6f52kk4FsmTVCjykD-9mo4/view 

2 Diario de Las Palmas, 29-7-1898. 

3 http://www.benemeritaaldia.org/guardia-civil/historia-de-la-guardia-civil/3374 8-la-guardia-civil-y-su-presencia-en-canarias-desde-finales-del-siglo-xix-iii. html (visitado 19/8/2019).

4 La Opinión, 30-7-1898

5 España. Diario Católico Tradicionalista, 11-1-1899. 

6 Luis Gonzalo Segura, El ejército de Vox, Foca, Madrid, 2020.

 

Un recuerdo personal de Antonio Abdo

El otro día nos dejó Antonio Abdo. Muchos han escrito sobre su contribución al teatro en Canarias y, en especial, en La Palma. Por la prensa me enteré de que había nacido en Los Realejos, aunque para mí era un tacorontero, como mi familia. 

Sus orígenes paternos eran libaneses, igual que mis abuelos. Y tenía tienda de ropas y telas, como mis abuelos. Más allá estaba el comercio de Israel, que no tenía nada que ver con Oriente Medio, pero que no dejaba de ser un guiño de la vida. Y en mi casa, que era la de mis abuelos, esa que desde hace unos años permanece derruida en el centro de La Estación, sin que a sus dueños ni al ayuntamiento parezca importarle, Antonio era una figura muy cercana. 

Recuerdo verlo pasar, a su bola. En mi imaginario adolescente era de esas personas que influían desde la lejanía, sólo con su imagen, y con su inconfundible voz de actor y de recitador excepcional. Pasaba de vez en cuando por la tienda de mi abuelo para saludarlo, y luego se alejaba a las cosas de su vida. Su voz quedaba retumbando entre las paredes del comercio. 

Mi madre me dijo en alguna ocasión que a ella le gustaba el teatro, y que había participado en algunas obras que se representaron en el flamante cine Capitol, en los años cincuenta. Entre otras, La chica del gato, de Carlos Arniches. Mi madre y sus hermanos, y hermana, de adolescentes compartían escenario con Antonio Abdo. También maestra de interpretación, que era Otilia López Palenzuela. De eso no tuve noticias hasta muchos años después, pero hace muchos años ya. 

De pronto, un día vi que Antonio Abdo caminaba acompañado de una mujer muy moderna para los estándares del pueblo de entonces. Y, finalmente, le perdí la pista, coincidiendo con su marcha a La Palma con su Pilar Rey. 

Muchos años después vi a Antonio Abdo en algunos actos culturales, normalmente recitando poesías, que leía maravillosamente. Pero no podría decir qué poemas y en dónde, hasta que un día de comienzos del siglo XXI estaba en una caseta en la Plaza de La Candelaria en Santa Cruz, a media tarde. Yo venía de tomarme un café en el bar Atlántico y de leer el programa de los actos. Me acerqué a escucharlo, pero también a saludarlo y presentarme. 

Era una pena, la caseta no estaba llena. A pesar de que había muchas sillas sin ocupar en la parte delantera, los primeros estábamos sentados de la mitad hacia atrás, tal y como solemos hacer los canarios. Creo que cualquier psicólogo social achacaría esa conducta a nuestra mentalidad colonizada. En cualquier caso, como el inicio se demoraba, quizá esperando a que llegasen más personas, me levanté y me acerqué a Antonio. Le comenté que era hijo de Fina Hayek, nieto de José, don José, como le decían en el pueblo. Tras reconocerme me dijo que era muy amigo de mi familia, que se alegraba de verme y que les diera saludos a todos, cosa que no recuerdo haber hecho hasta muchos años después, si acaso. 

Comenzó el recital y, tras algunas impresionantes lecturas de poemas de García Cabrera, arrancó con uno, brutal, titulado Pesadilla. Un poema en el que se describe el registro que los militares llevaron a cabo en su casa, la casa de sus padres y de sus hermanos. El poema es un crescendo de dramatismo que pone los pelos de punta, y eso fue lo que me ocurrió. A mi altura, pero en otra fila de butacas, se había sentado una mujer. Cuando la miré en ese instante vi que le salían lágrimas en silencio. Al terminar el recital aún sentía el cuerpo agitado. Me despedí de lejos y me fui. 

Pasaron muchos años, muchos, veinte quizá, y no había tenido más noticia y recuerdo de Antonio. Y en eso, Juan Carlos Tacoronte, actor simpatiquísimo y bastante conocido en la isla, nos invitó a un grupo de personas a disfrutar de los fuegos artificiales de las fiestas del Cristo de 2022, en su casa de la montaña de San Roque. Un frío que pelaba. Esas noches traicioneras de Aguere de las que uno no aprende, y siempre te coge con menos ropa de la debida. Tras un buen rato aguantando la ventolera y la inclemencia del viento en la montaña, uno de los invitados nombró a Antonio Abdo. Le dije que lo conocía, que era amigo de mi familia. Él era su sobrino. 

Me dijo que quería llamarlo para que hablara conmigo, que seguro que se iba a alegrar. Mi negativa no tuvo éxito. Total, que de pronto me vi explicándole a Antonio quien era yo, y tras identificarme ya no paró de hablar. Me preguntó de todo, por todo. Incluso tuvo tiempo de recordarme las discusiones futboleras que tenía con mi tío Miguel, un culé de pro, porque él, Antonio, era del Madrid. Y ahí, por sorpresa, volví a conectarlo, ya, por última vez. La semana pasada nos dejó. Ya sé que su obra fue grande en La Palma y en las islas, un referente, sin duda. Para mí, sin embargo, Antonio, a pesar de todo eso, es la imagen de Tacoronte hace muchos años, de cuando yo era adolescente.

Entrevista en la nube con Counterculture and Literature Magazine

 

Magazine CCLM Article

La tradición comunista entre la abnegación y el sectarismo

Las andanzas del comunismo contemporáneo, desde Marx hasta nuestros días, está repleta de ejemplos que pueden responder al enunciado del título de este artículo. Dejemos de lado las primeras desavenencias entre comunistas y anarquista durante la primera internacional, y veamos algunos hitos fundamentales de la historia del comunismo que quiero resaltar aquí.

Tras el inicio de la primera guerra mundial en 1914, el divorcio en la familia socialdemócrata trajo como consecuencia las escisiones en el seno de los partidos socialistas de entonces, de los cuales surgieron los partidos comunistas, reforzados tras la revolución bolchevique de 1917 y la creación de la internacional comunista en 1919.

 

Más o menos en todos los países de Europa las secuencias del proceso fueron relativamente similares, aunque fuertemente condicionadas por las respectivas historias nacionales.

 

En el caso español, la experiencia del partido comunista se vio alterada de manera significativa por la guerra civil y la posterior dictadura fascista, de modo que el partido tuvo que desenvolverse en la clandestinidad más estricta durante cuarenta años, alterándose de ese modo el normal funcionamiento del partido, y convirtiendo buena parte de su experiencia en una labor durísima y arriesgada en la que su militancia se jugaba la vida por el solo hecho de participar de la experiencia partidaria. La abnegación mostrada por los comunistas no tuvo parangón en ninguna otra organización política, civil o religiosa. Lo que dieron sus militantes fue el resultado de su convencimiento en la búsqueda de un mundo mejor y justo para el conjunto de la humanidad.

 

Pero su abnegación no iba sola. Estaba acompañada de un comportamiento sectario que ya era una marca indeleble desde el primer periodo leninista. Lenin vendría a ser, de este modo, el primer gran sectario de la familia, ahora ya propiamente comunista. Su herencia se transmitió de forma automática a sus seguidores de distintas inspiraciones leninistas. Las tres principales tradiciones del leninismo, es decir, el estalinismo, trosquismo y maoísmo y, posteriormente, sus respectivas tradiciones, fueron y son agrupaciones políticas, por encima de todo, sectarias.

 

En España, durante los años previos a la muerte del dictador, los comunistas comenzaron a retomar la práctica del sectarismo de una forma desaforada, como queriendo redimirse de su olvido tras tres décadas de dictadura atroz, y así se comenzó en una espiral de escisiones y fraccionamientos que terminaron por llevar al PCE al borde de su extinción en 1982. De hecho, de manera práctica, el partido terminó desapareciendo del mapa electoral, antes incluso de la caída del bloque oriental. Y su deseo de hacer una plataforma más amplia en la que cupiesen todos los comunistas, los comunistas disidentes y otros amigos, no fue posible de manera prolongada, porque los que afluyeron a aquella coalición estaban inoculados con la pócima del sectarismo y prontamente comenzaron a escindirse de nuevo.

 

Hoy los comunistas no tienen necesidad de ser abnegados. Las condiciones de la democracia permiten que el compromiso político no conlleve un peligro mortal. Pero el sectarismo, sin embargo, sigue siendo una seña de identidad indeleble de la tradición comunista, aunque hoy casi nadie use ese apelativo como nombre.

 

Esta razón es la que ayuda a explicar las dificultades persistentes que las izquierdas tienen para lograr acuerdos estables y permanentes. Cada uno piensa que su verdad es la “Verdad”, por no entrar a valorar cuestiones más mundanas que también forman parte de la política, como las prebendas y los puestos, que siempre están presentes en las cosas del poder. Pero, en ese caso, la prerrogativa no solo es comunista, porque en todas las tendencias partidarias a izquierda y derecha se manifiestan de forma permanente las luchas internas por el poder. Lo que es absolutamente lógico y el sentido primario de la política.

 

Cuando ahora vemos, echándonos las manos a la cabeza, el fraccionamiento de las izquierdas para las elecciones que vienen, solo estamos siendo testigos una vez más de cómo la izquierda comunista y sus herederos mantienen con plena vigencia su tradición sectaria, influyendo de paso en las tendencias que se les aproximan, las cuales por una misteriosa razón repiten fielmente esa práctica histórica, sin ser ellos ya partícipes de ninguna tradición de abnegación.

 

El compromiso con el sectarismo está por encima de cualquier otro. Lo importante no es obtener representación, no digamos ya ganar, esto último sería inadmisible. Ante la remota opción de ganar se haría urgente un fraccionamiento acelerado e irreversible. Lo transcendental es mantener la posición de la fracción al coste que sea.

 

Los que hemos estado al tanto de la política en estas últimas décadas, bien estudiándola o bien participado de ella, hemos sido testigos de cosas sorprendentes. Casi que podríamos decir que “real maravillosas” en los términos de Alejo Carpentier, o de “realismo mágico” en los de García Márquez o Salman Rushdie. Vimos una subida y bajada de los cielos a la velocidad de la luz. Asistimos entusiasmados y, posteriormente, hipnotizados por la posibilidad de adentrarnos en los secretos del estado y derrumbar el orden construido en 1978. Fuimos testigos de que ser la primera fuerza en expectativa de votos era una amenaza insoportable de la que se debía huir a toda prisa. Los cuerpos comunistas no podían tolerar en ninguna circunstancia que eso tuviese lugar, ni siquiera remotamente, y se activó de manera urgente la práctica sectaria, ahora con una energía y un afán que recuerda al de los primeros años setenta.

 

La tarea aún no ha concluido del todo. En este último periodo en el que, ya reducidos considerablemente, los herederos del comunismo afrontan nuevos episodios de sectarismo, deben, sin embargo, dejar un resquicio a la vida para que en la siguiente ocasión que se presente volver a poner en práctica el sectarismo.

 

 

 

 

Aparecen las primeras grietas en la relación Biden-Zelensky. Pero ¿Por qué ahora?

Martin Jay*

Es posible que te hayas perdido la referencia, por primera vez por parte de la prensa de izquierda en EE. UU. que apoya a Biden, de que la corrupción existe y es un problema real en la administración del presidente Zelensky en Ucrania.

El artículo, escrito por el principal corresponsal internacional del Washington Post y periodista galardonado, Thomas L. Friedman, insinúa que las relaciones entre el campo de Biden y el de Zelensky no son firmes. Quizás nunca lo fueron. Pero por el momento, esta narrativa se está alimentando por el sistema, y según Friedman, las relaciones no son exactamente lo que la mayoría de los medios occidentales perciben.

El momento es interesante, ya que durante mucho tiempo he argumentado que EE. UU. está buscando una manera de distanciarse de Zelensky y bien podría estar considerando cómo eliminarlo (incluso mediante un asesinato que podría atribuirse a los rusos). ¿Está el campo de Biden preparando el terreno para tal movimiento con este artículo?

Friedman describió la decisión de Zelensky de despedir a la fiscal general Irina Venediktova y al jefe del Servicio de Seguridad del Estado (SBU), Ivan Bakanov, a mediados de julio como "un asunto divertido en Kiev" y agregó que aún no había visto ningún informe en el Medios estadounidenses que “explican de manera convincente” las razones detrás de la mayor reorganización del gobierno de Kiev desde el comienzo de la guerra. Luego nos golpea con el tiro mortal.

“Es como si no quisiéramos mirar demasiado de cerca debajo del capó en Kiev por temor a la corrupción y las bufonadas que podamos ver, cuando hemos invertido tanto allí”, escribió.

¿Es esto una pista de algún tipo? ¿Biden está advirtiendo a Zelensky que limpie su patio trasero y controle la reventa de armas estadounidenses en el mercado negro de armas, lo que a menudo significa venderlas a grupos terroristas en Siria...o de lo contrario?

¿O le está diciendo al resto de los medios que ese es el tema que le gustaría que siguieran? Ciertamente, comenzar con el Washington Post y usar a alguien como Friedman es un hábil movimiento de los medios para crear interés en el tema, dado que la corrupción está fuera de control. Pero igualmente, sería un movimiento para enviar un mensaje a Zelensky. Pronto lo sabremos.

Es muy posible que Biden supiera que el ejército de Ucrania vendió grandes cantidades de armas enviadas a Ucrania y lo tolerase, siempre que Zelensky jugara a la pelota en una serie de asuntos que giraban en torno al mismo tema: la Casa Blanca toma las decisiones sobre los acontecimientos del día a día de la guerra. Esto alimenta los miles de memes satíricos en las redes sociales que retratan a Zelensky como una especie de esclava sexual, con ropa interior de PVC.

Aquí están los cinco escenarios que explican la corrupción y la reventa de armas.

1-Lavado de dinero. Biden está enviando el hardware y Zelensky está vendiendo la mitad al mercado de armas. Zelensky se queda con el dinero en nombre de Biden. Zelensky es simplemente un gerente de banco de Biden cuya familia tiene muchos negocios turbios en el país de todos modos.

2-Biden está al tanto de las armas que se venden y Zelensky se queda con las ganancias a cambio de mantener una serie de acuerdos comerciales que la familia Biden tiene allí.

3-El ejército ucraniano está vendiendo el equipo y se queda con las ganancias y Zelensky no es parte de él, aunque lo aprueba tácitamente.

4-El efectivo de la reventa de armas y también el dinero de los contribuyentes estadounidenses se mantiene en una cuenta de "banco sucio", controlada por Zelensky, que la familia Biden mantiene para sus propios fines.

5-El campo de Biden está utilizando tales ganancias para armar y financiar sus propios grupos terroristas en el Medio Oriente u otros puntos críticos del mundo. Este dinero sucio puede ser útil para Biden exactamente de la misma manera que Reagan usó los millones de dólares de los iraníes en los años 80,  para financiar a los 'Contras' en Nicaragua.

¿Se ha dado cuenta Biden de que la forma de desviar el oprobio de los medios estadounidenses es salirse de la guerra en Ucrania y esperar una segunda fase más adelante? Podía reducir rápidamente los niveles de ayudas militares y dinero en efectivo alegando preocupaciones sobre la responsabilidad mientras dirige a los medios a la nueva "amenaza" de China, que por supuesto, fue completamente fabricada por él y Pelosi. ¿Es este el escenario en el que todos ganan y en el que puede seguir inyectando decenas de miles de millones del dinero de los contribuyentes estadounidenses al complejo industrial militar, que algunos hackers escépticos podrían suponer que le está dando a él y a su familia grandes cantidades de sobornos a cambio, mientras que al mismo tiempo intentan engañar al público estadounidense de que se está produciendo un enfrentamiento militar con China y que solo él está salvando a Estados Unidos? Eso debería llevarlo muy bien a las elecciones intermedias y tal vez los votantes no notarán 5 dólares por galón de gasolina ni la recesión más profunda desde 1929, ¿verdad? Miren muy de cerca cómo los periodistas estadounidenses ahora se vuelven lentamente contra Zelensky y comienzan a mirar a su gobierno y sus acciones a través de especificaciones más claras y no color de rosa. La corrupción está a punto de convertirse en el nuevo tema de Ucrania para los medios occidentales. Ya era hora.

_____________

*Martin Jay, reconocido periodista británico con sede en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido) y anteriormente informó sobre la Primavera Árabe para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo trabajó en Beirut, para varios medios internacionales, incluidos BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de informar de forma independiente para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times y TRT World. Su carrera lo ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Medio Oriente y Europa para una gran cantidad de medios importantes.

La versión en inglés:

https://www.strategic-culture.org/news/2022/08/04/the-first-cracks-in-the-biden-zelensky-relationship-appear-but-why-now/

Operaciones de comando de la CIA en Ucrania: ¿Podemos admitir que estamos librando esta guerra?

Les hago un resumen de este interesante artículo de Kelley Beaucar Vlahos, Directora Editorial de Responsible Statecraft y asesora principal del Quincy Institute. Esta institución tiene como objetivo promover una visión positiva y no partidista de la política exterior de los Estados Unidos. 

Al final de este resumen pueden encontrar el enlace al original 

_____________

La Agencia Central de Inteligencia está operando en Kiev y lo ha estado haciendo durante algún tiempo, según un nuevo informe del New York Times. Por lo tanto, aunque Biden ha insistido en "no tener botas estadounidenses sobre el terreno" en Ucrania, hay operativos de suela blanda, también conocidos como espías estadounidenses, que proporcionan inteligencia y asistencia táctica a Ucrania en su guerra contra Rusia.
Parece que los estadounidenses estamos en esta guerra, nos guste o no.

La noticia, obtenida de funcionarios actuales y anteriores del gobierno de los Estados Unidos, es parte de un informe más amplio sobre una "red sigilosa" de comandos y espías estadounidenses y europeos en "células" dirigidas por el Comando Europeo del Pentágono "para acelerar la asistencia aliada a las tropas ucranianas". Gran parte de esto opera desde bases militares en Francia, Alemania y en otros lugares. Pero como señala el NYT, hay comandos europeos y agentes de la CIA trabajando en el interior.

Como de costumbre, parece que la administración usa un doble sentido: asegurar al pueblo estadounidense que está siendo "restringido" y que no estamos "en guerra" con los rusos, sino haciendo de todo menos plantar un soldado estadounidense y una bandera dentro de Ucrania. Pero como sabemos la CIA, como recordarán, desde el 11 de septiembre, ha tenido cada vez más un enfoque de combate operativo, construyendo prisiones secretas en el extranjero, participando en mejoras de interrogatorios (tortura) y cazando con drones armados y equipos de comandos en los últimos 20 años. Puede haber alguna diferencia entre los agentes de la CIA que están hoy y las fuerzas especiales de Estados Unidos que salieron de Ucrania después de que Rusia invadiera...pero...

Es posible que los rusos no vean la distinción y consideren esta noticia como una prueba más de que su guerra es más con Washington y la OTAN que con Ucrania...

El público estadounidense no está siendo informado adecuadamente sobre lo que está haciendo nuestro gobierno, ya que básicamente todas las operaciones propuestas del Departamento de Defensa/CIA están recibiendo luz verde"...

Lo que nos lleva a la pregunta del millón de dólares: ¿qué esperamos que traiga esta guerra, en la que Estados Unidos está comprometido mucho más allá de solo enviar ayuda? Mi colega del Instituto Quincy, George Beebe, que pasó años involucrado en el análisis de Rusia para la CIA, se pregunta si Washington sabe hasta dónde está llegando.

Esto recuerda al fenómeno del 'costo hundido' que hizo que Washington aumentara su participación en Vietnam de un puñado de asesores a medio millón de tropas en combate directo.

Frente al creciente éxito ruso en tomar el Donbass, estamos duplicando aún más sanciones económicas contra Rusia y un apoyo más profundo de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania. No está muy claro cómo se supone que esto debe producir algo más allá de un estancamiento continuo y muy volátil. Parece que no tenemos un plan de salida viable.

Si la historia es una guía, no tendremos una hasta que sea demasiado tarde.

_________________

https://responsiblestatecraft.org/2022/06/27/cia-ops-commandos-in-ukraine-can-we-just-admit-we-are-fighting-this-war/

Ciclos de escalada de las amenazas a las que se enfrenta África por el calentamiento global

El African Center for Strategic Studies, es un centro de investigación asociado al Departamento de Defensa de EE.UU. y financiado por el Congreso de ese país. Sus trabajos de investigación son tomados en consideración por dicho gobierno y despliegan análisis pormenorizados de cómo evolucionan las cosas en el continente africano. Aquí tienen una traducción de andar por casa de este artículo, y les dejo el enlace al original para que puedan ir si lo prefieren.  (https://africacenter.org/spotlight/cycles-of-escalating-threats-facing-africa-from-global-warming-climate-change/)

_____________________

Las complejidades y factores indirectos que impulsan el calentamiento global y sus impactos en las poblaciones africanas pueden obstaculizar la acción política para resolverlos. Comprender estos vínculos es clave para que los esfuerzos de mitigación puedan funcionar en la regiones subtropicales de África ante la experimentación de aumentos importantes de la temperatura, que será superior al del promedio mundial.

Perdida de la capacidad de absorción del carbono

• Se estima que la cuenca del Congo está perdiendo entre 500.000 y 1,2 millones de hectáreas de selva tropical cada año, reduciendo el segundo sumidero de carbono terrestre más importante del mundo, y un medio vital para mitigar los efectos del calentamiento global.

Escasez de agua

• África se enfrenta a un mayor riesgo de sequías de 3 a 4 años.
• Los días cero, cuando los embalses de los municipios se secan, son cada vez más probables en las ciudades africanas. Sudáfrica ya ha visto amenazas del Día Cero durante las sequías de 2015 (provincia de Gauteng) y 2018 (Ciudad del Cabo), que afectan a 15 millones y 4,6 millones de personas, respectivamente.

Inseguridad alimentaria

• El cambio climático redujo el crecimiento de la productividad agrícola en África en un 34 por ciento desde la década de 1960, más que en cualquier otra región.
• A un nivel de calentamiento global (GWL) de 2 °C, se prevé que África Occidental pierda el 42 por ciento de su productividad ganadera y de pastizales a mediados de siglo.
• A 3 °C GWL, ciertos cultivos y sectores ganaderos se enfrentan al colapso en algunas partes del continente.                      

Crisis de salud pública

• A 2,1 °C GWL, 35 ciudades africanas tendrán más de 150 días al año con un calor superior a 40,6 °C.
• Partes del sur y el norte de África verán un aumento de la mortalidad relacionada con el calor, particularmente entre los asentamientos más pobres e informales alrededor de las ciudades, lugares donde la gente no tiene acceso a agua corriente o aire acondicionado. También se espera que el suministro de agua agotada en ciudades densamente pobladas conduzca a un aumento de la transmisión de enfermedades.
• Se prevé que aumente la transmisión y el alcance de las enfermedades transmitidas por vectores (como la malaria, la fiebre amarilla y el dengue), las plagas (como las langostas) y las enfermedades transmitidas por el agua (como el cólera), exponiendo a decenas de millones de personas, principalmente en África oriental y meridional.

Pérdida de biodiversidad

• El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) proyecta que, por encima de los 1,5 °C GWL, la mitad de las especies evaluadas en África perderán más del 30 por ciento de su población o área de hábitat adecuado.
• A 2 °C GWL, el 12 por ciento de las especies africanas evaluadas están en riesgo de extinción global, lo que coloca a África en segundo lugar después de América del Sur en la magnitud de las pérdidas de biodiversidad previstas.
• A 2 °C GWL, el 36 por ciento de las especies de peces de agua dulce del continente son vulnerables a la extinción local.
• Con GWL por encima de 2 °C, el 20 por ciento de los mamíferos del norte de África se verán afectados.

Ecosistemas marinos amenazados

• A 2 °C de GWL, el IPCC proyecta que más del 90 por ciento de los arrecifes de coral de África Oriental serán destruidos por el blanqueo.
• Se espera que las zonas económicas marítimas exclusivas de África Occidental pierdan un gran número de especies marinas y puedan experimentar descensos repentinos.

Medios de vida perdidos

• Más de la mitad de la mano de obra subsahariana está empleada en la agricultura y el 95 por ciento de las tierras de cultivo son de secano.
• A una temperatura del aire de 36 °C a la sombra con un nivel de humedad relativa del 50 por ciento, la actividad física moderada durante 4 horas es peligrosa y puede resultar fatal.

Daños a la infraestructura

• La erosión costera y el aumento de las inundaciones amenazarán los medios de vida y destruirán viviendas e infraestructura, especialmente en las zonas urbanas donde hay grandes asentamientos informales. Las inundaciones de los ciclones Idai y Kenneth, por ejemplo, requerieron unos 3.000 millones de dólares en costos de reconstrucción de infraestructura en los sectores de la energía, el transporte, el suministro de agua, las comunicaciones, la vivienda, la salud y la educación.
• Alrededor de un tercio de las ciudades africanas con una población superior a 300.000 personas están ubicadas en zonas que corren un alto riesgo de sufrir peligros climáticos.

Tensiones sobre la cohesión social

• La disminución de las precipitaciones, la evaporación de los lagos y la degradación de la tierra han perjudicado las fuentes tradicionales de sustento y han contribuido a un colapso de las economías locales. La escasez de recursos ha sido explotada por grupos extremistas criminales y violentos que han aprovechado el acceso a estos recursos para obtener beneficios y polarización social.
• El lago Chad, por ejemplo, se ha reducido en un 90 % desde principios de la década de 1970. El mal gobierno y la evaporación del lago han provocado un aumento de las tensiones entre las comunidades locales y han facilitado que los grupos armados y los delincuentes extorsionen a civiles vulnerables.

Migrantes medioambientales

• A mediados de siglo, el Banco Mundial predice que 19 millones de personas en el norte de África y 86 millones en el África subsahariana podrían convertirse en migrantes internos debido a las perturbaciones climáticas que afectan a sus hogares y medios de vida, como tormentas devastadoras, inundaciones y prolongadas olas de calor y sequías.
• En la trayectoria actual, se prevé que el nivel del mar aumente 1 metro a finales de siglo. Esto expondría a cientos de millones de africanos que viven en zonas costeras.
• Se espera que las poblaciones costeras bajas de África crezcan más rápido que cualquier otra de sus poblaciones a mediados de siglo. Se prevé que Egipto, Mozambique y Nigeria sean los más afectados por el aumento del nivel del mar en términos del número de personas en riesgo de inundaciones anualmente.
• Partes muy pobladas del delta del río Nilo, por ejemplo, corren un grave riesgo de sumergirse en las próximas tres décadas. Si no se toma ninguna mitigación, unos 5 millones de personas pueden verse obligadas a trasladarse tierra adentro a El Cairo, una ciudad de unos 10 millones que también es vulnerable a las inundaciones.